你可以在房間使用薰香機。

但當我問要不要寫紙條聲援的時候，她只略帶憂心表情地看一看我們準備的素材，無奈地笑一笑後就離開了。關於和平號大海學校：1983年，一群日本大學生不滿政府對二戰侵略責任迴避的態度，自行組織了一艘名「和平號」的船，前往曾被捲入戰爭的亞洲國家，深度了解當地的戰爭經歷。

每到一個港口，他們會下港訪查，用自己的雙腳雙眼探訪歷史，深掘每個城市的獨特。2019年，他們走訪了三國七城，日本廣島、長崎、室蘭、石卷、俄羅斯海參崴、韓國首爾以及釜山。」我覺得這似乎是一個開啟談話的契機，抱著類似斯德哥爾摩症候群的精神，我選擇試著延續這場對話，問他為什麼不贊成香港人爭取自己的權利、為什麼認為學生不能對政治發表意見、在中國他們可以稱自己是民主國家嗎？試圖從他的回答中拼湊出中國社會對於這些議題的回應方式是什麼，以及我們有在任何方面是否可能有共識。我說如果我們提前一小時結束是否有用，她說就先這樣試試看吧，她也請我用中文把我們的決定向那位中國遊客解釋。比起其他同學演戲、帶遊戲或是錄影片的行動，我們很滿意自己的案子是吻合時勢、容易執行又有影響力的。

最後決定以SDGs第16項和平為主要意象，反對抗爭中的暴力衝突與壓迫手段。計畫執行三十多年來，今年已進入第101次環球航行。十九大政治報告指出要「打好防範化解重大風險、精準脫貧、汙染防治」這三大「攻堅戰」，「防範化解重大風險」取代「維穩」的新說法。

地方政府在土地徵收及公眾抗爭過程，扮演者「麻煩製造者」、「促進者」角色。然而，中國地方政府基於發展經濟與增加財政收入目標，不惜違法徵用土地，導致侵佔大量耕地面積、官員權力尋租與腐敗現象屢屢發生，增加農民和政府間衝突。雖然國家規定農民土地承包期限長期不變，但村集體如果以土地被徵用的名義卻可以終止農民的土地承包權，此亦符合土地徵用規定。儘管2014年後欠缺相關資料統計，但相關研究指出2014年後群體性事件「整體格局並未發生根本性轉變」，2015年數量甚至較2014年「會略有增加」，2016年群體性事件數量「基本維持以往水準」。

從1993年僅發生8700起、1999年超過3.2萬起、2003年6萬起、2004年7.4萬起到2005年8.7萬起，群體性事件13年間增10倍。據中國國土資源部統計指出，地方政府土地出讓金收入累計至2001至2003年共達9100億、2004年達5894億元、2005年達5505億元、2006年達7000多億元。

2007年土地出讓總價款達9130億元以上，而全國財政收入為3.2萬億，土地出讓收入佔財政收入的比重為28.53%。據《2013年社會藍皮書》指出2012年群體事件多達十餘萬起。可以說，地方政府的「土地財政」是源自分稅制改革引發。自中共十九大宣稱中國社會進入「新時代」，主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

一般推估，中國每年發生的「群體性事件」可能高達18萬起，平均每天超過493起。最近2014至2018年期間全國土地出讓金分別是42930、32543、37456、52059及65096億元， 其增長速度分別是3.2%、-21.4%、15.1%、40.7%、25%。尤其是作為土地監管及執法的國土資源部門隸屬於各級政府，在制定與徵用土地的相關配套政策時更多慮及地方政府利益，對地方政府的違法徵地及用地行為難以進行有效監督與查處。這是中央財政對地方財政的讓利，有利於改變自1994年實施分稅制以來「中央財政喜氣洋洋、省級財政勉勉強強、縣級財政挖東牆補西牆、鄉鎮財政哭爹叫娘」財政分配不均狀態。

甚至凡是性質嚴重的土地違法行為幾乎皆涉及地方政府，擔負監管責任的地方政府卻變成土地違法的主體，及誘發公眾頻繁維權抗爭事件文：東山人言香港經過將近反送中超過5個月的抗爭之後，於2019年11月24日的區議會選舉，452個席次中，民主派拿下388席，建制陣營取得59席。

這35位委員，代表香港社會各個行業及組織，而根據2016年的統計有權選出這些代表的投票人數大約是24萬人左右。港英政府於1984年7月18日發表的一份有關香港政治制度的諮詢文件——《代議政制綠皮書》。

由於抗議活動的主要象徵是黃色雨傘，因此又稱為「雨傘革命」，也就是大家聽過的「佔中」。規定選舉其中24名議員分別由選舉團和功能組別選出，每類各選12名。而其他的選舉委員，「可操作」空間是非常大的。功能界別的選舉問題，始作俑者是英國政府「哎呀，怎麼可以光靠24萬多人就選出一半握有實權的立法會議員？」「根本不民主啊。所以，在之後立法會選舉上，是否親中派會被輾壓，還是繼續取得優勢，仍然是要持續觀察的，如果用「民主派」代表「反中」，建制派一律是「親中」也是很攏統的看法，就像是台灣也有分淺藍淺綠的概念一樣，有興趣的各位可以深入研究一下。2014年8月31日中國全國人大常委會正式通過《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，封殺「公民提名」、「政黨提名」產生特首的方式，使得當時香港發生的一系列爭取「真普選」的公民運動，示威者佔領香港主要幹道佔如金鐘、中環、灣仔、銅鑼灣、旺角及尖沙咀等，警民爆發激烈衝突。

Photo Credit: Reuters / 達志影像然而，能夠選出1200名選舉委員的登記選民僅有24.6萬，也就是每15名選民裡只有1人可以投票選出選委，因而被香港人譏為「小圈子選舉」，加上誠如先前所述，這個小圈子基本上都是以牽涉利益團體跟商業人士居多，有濃厚的親中色彩，所以即便這次民主派區議員大選大獲全勝，也不過就是掌握了其中117席的票數。但另外35席是怎麼選出的呢？這就很有意思了。

所以大家才發現，這次的區議會選舉好像只要一兩千票就可以當選，與台灣選里長差不多規模，工作性質也像是蒐集街坊意見、在會議上表達民意，給行政機關壓力等，和如同台灣立法委員的「立法會委員」相比，比較沒有實權。而且目前來說，要改變這樣的體制似乎還是有很長的路要走。

香港人爭的真普選，是否能成真？是否還會有持續的抗爭或是流血事件？恐怕這次區議會大選中「民主派」派的大勝只是個開始，距離完美的happy ending仍有一段距離，在明年的立法會選舉之前，應該還是會有持續的抗爭產生，所以區議會的大勝並不是抗爭的結束，真正的戰鬥現在才要開始。photo credit: Reuters/Bobby Yip/達志影像功能界別選舉，基本上一直以來都是由建制派人士的天下，例如：工業界、地產及營建界、商界、金融界……等這種牽涉金錢、以發大財為目標的利益團體，基本上很難不親中，以目前立法會功能界別議員，建制派佔35席中的25席，就可知端倪。

香港特首真普選，才是街頭港人的最後目標香港行政長官的選舉方式，是由1200名選舉委員選出，而這些人來自24萬不同專業界的登記香港選民，分別代表不同行業、專業、勞工、社服團體及區域組織。這個制度，就是中共的手筆了。那立法會委員怎麼產生？總數70席的委員中，其中35席是依據名單比例代表制來，經由選民投票給政黨，根據得票數來分配席次（很類似台灣的不分區立委產生），這制度在歐美若干國家也有採用，如果照這次民主派選票支持度6成來計算，樂觀估計是可以取得21席左右。這份文件被視為殖民地時期的香港政制改革的開始。

是不是很眼熟？這就是上述能選出功能界別立法會議員的人。肯定是中共搞得爛制度。

區議會和立法會，選出來有什麼差別？首先，我們要先了解香港的政治制度，首先這次區議會選出的人，在香港政治架構中只是「區域諮詢組織」，並無法定權力，尤其不具有現代議會最重要的兩項權力：立法和審批政府公共開支的權力，相關權力由香港立法會行使但另外35席是怎麼選出的呢？這就很有意思了。

這個制度，就是中共的手筆了。所以，在之後立法會選舉上，是否親中派會被輾壓，還是繼續取得優勢，仍然是要持續觀察的，如果用「民主派」代表「反中」，建制派一律是「親中」也是很攏統的看法，就像是台灣也有分淺藍淺綠的概念一樣，有興趣的各位可以深入研究一下。

這35位委員，代表香港社會各個行業及組織，而根據2016年的統計有權選出這些代表的投票人數大約是24萬人左右。是不是很眼熟？這就是上述能選出功能界別立法會議員的人。文：東山人言香港經過將近反送中超過5個月的抗爭之後，於2019年11月24日的區議會選舉，452個席次中，民主派拿下388席，建制陣營取得59席。肯定是中共搞得爛制度。

而其他的選舉委員，「可操作」空間是非常大的。港英政府於1984年7月18日發表的一份有關香港政治制度的諮詢文件——《代議政制綠皮書》。

區議會和立法會，選出來有什麼差別？首先，我們要先了解香港的政治制度，首先這次區議會選出的人，在香港政治架構中只是「區域諮詢組織」，並無法定權力，尤其不具有現代議會最重要的兩項權力：立法和審批政府公共開支的權力，相關權力由香港立法會行使。這份文件被視為殖民地時期的香港政制改革的開始。

而且目前來說，要改變這樣的體制似乎還是有很長的路要走。photo credit: Reuters/Bobby Yip/達志影像功能界別選舉，基本上一直以來都是由建制派人士的天下，例如：工業界、地產及營建界、商界、金融界……等這種牽涉金錢、以發大財為目標的利益團體，基本上很難不親中，以目前立法會功能界別議員，建制派佔35席中的25席，就可知端倪。